Les physiciens donnent leurs avis :
	
	
		 
	
		Après le confinement. : son point de vue. Jacques Attali. La crise. 
	
	
		 
	
		Le test. Danger de la mauvaise manipulation.. 
	
	
		 
	
	
		 
	
	
		Celle par qui cette surprenante annonce est arrivée : Dr Maria Van Kerkhove, chef de l’unité des maladies émergentes et des zoonoses de l’OMS. Personne ne s’y attendait et pourtant c’est sorti du siège de l’OMS à Genève. Tout le monde, y compris les gouvernements, pensaient que le coronavirus se transmettait même par une personne qui ne présente aucun symptôme. Revirement.
	
		Selon des responsables de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les patients atteints de coronavirus sans symptômes ne transmettent pas le virus. Voilà qui remet en question les assertions de certains chercheurs pour qui la maladie pourrait être difficile à contenir en raison d’infections asymptomatiques et qui ont inspiré la plupart des politiques de lutte contre la Covid-19. Certaines personnes, en particulier les personnes jeunes et en bonne santé qui sont infectées par le coronavirus ne développent jamais de symptômes ou ne développent que des symptômes bénins. D’autres peuvent ne développer des symptômes que quelques jours après avoir été réellement infectés.
	
		Les preuves préliminaires des premières propagations du virus indiquent que celui-ci pouvait se propager par contact de personne à personne, même si le porteur ne présentait pas de symptômes. Or, les responsables de l’OMS affirment maintenant que si une propagation asymptomatique peut se produire, elle n’est pas le principal moyen de transmission.
	
		On est passé à côté:
	
		Dr Maria Van Kerkhove, chef de l’unité des maladies émergentes et des zoonoses de l’OMS explique: « D’après les données dont nous disposons, il semble toujours rare qu’une personne asymptomatique transmette effectivement à un autre individu ». Lors d’un point de presse au siège de l’agence à Genève, la responsable a ajouté que ce cas est « très rare ».
	
		Cela change tout donc pour les mesures que les gouvernements doivent prendre pour limiter la propagation de la pandémie. « Les réponses du gouvernement devraient se concentrer sur la détection et l’isolement des personnes infectées présentant des symptômes et le suivi de toute personne susceptible d’avoir été en contact avec elles », conseille Van Kerkhove qui tempère néanmoins ses propos en affirmant que « davantage de recherches et de données sont nécessaires pour vraiment répondre à la question de savoir si le coronavirus peut se propager largement par le biais de porteurs asymptomatiques ». 
	
		Hakim Arif
	
		 
	
		https://www.linkedin.com/posts/raman-soulimane-58969127_activity-6693125371392483328-BYVn
	
		 
	
		https://www.youtube.com/watch?v=02ygkZqPXi4
	
		 
	
		https://www.lelibrepenseur.org/il-faut-refuser-ces-vaccins-contre-le-covid-19-affirme-le-dr-pierre-cave/
	
		 
	
		https://youtu.be/waICZiNYhq4
	
		 
	
		https://www.linkedin.com/posts/raman-soulimane-58969127_activity-6693125371392483328-BYVn211
	
		 
	
		https://youtu.be/74OHKrGgm80
	
		 
	
		https://youtu.be/5LXdn9yeTxg
	
		 
	
		https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158484589234593&id=836684592&sfnsn=scwspmo&extid=zJCILAW0oegUhxAK
	
		 
	
		https://youtu.be/hl6LiVbgrHo
	
		 
	
		http://www.francesoir.fr/politique-france/immunite-collective-bientot-atteinte-video-censuree-sur-youtube-en-20-minutes
	
		 
	
		 
	
		https://www.facebook.com/laveritedeconfinee/videos/-macron-a-limmunit%C3%A9-judiciaire-mais-il-faut-quil-aille-devant-le-juge-pour-rendr/272927854003798/
	
		 
	
		Manif contre le masque à l'école: «ne touchez pas à nos enfants!»
	
		Judith Desmeules
	
		Les citoyens anti-masque étaient de retour devant l’Assemblée nationale dimanche. Cette fois, ils étaient accompagnés de plusieurs familles pour dénoncer le port du masque obligatoire pour les enfants dans les écoles. «On doit laisser les enfants tranquilles, on ne doit pas les mêler à tout ça», expriment les manifestants.
	
		https://www.lesoleil.com/actualite/covid-19/manif-contre-le-masque-a-lecole-ne-touchez-pas-a-nos-enfants-a66d04d392b57a690f524c8b814614e9?fbclid=IwAR2GIx5S19lfZ4B0kvTM6VTAlQLUanNetCslrZO3sAQ30zwmGKhAIIli0w4&utm_medium=facebook&utm_source=dlvr.it
	
		 
	
		Voici une pétition que je souhaiterais partager avec vous:
	
		UNE PÉTITION  
	
		La crise du covid-19 a montré au grand jour les liens de sponsoring qui pouvaient exister entre un certain nombre de scientifiques censés conseiller le pouvoir politique, et les laboratoires. Il est anormal à mes yeux de voir le conseil scientifique rempli, non pas uniquement de personnes choisies pour leurs grandes compétences, mais aussi de personnes payées par des laboratoires (sponsoring et lobbying). 
	
		Comment peut-on, que l'on soit compétent ou non, être impartial dans ses choix lorsqu'on est payé par des laboratoires dont les produits peuvent directement faire partie des choix à faire ? Voici un article très instructif à ce sujet : 
	
		Revenus versés par BigPharma. A partir de 12 on a un foyer épidémique de conflits d’intérêts?
	
		 
	
		LA PÉTITION  https://www.mesopinions.com/petition/sante/virer-conseil-scientifique-membres-sponsorises-labos/102156?source=whatsapp
	
		 
	
		LES MEMBRES DU CONSEIL 
	
		Membres du Conseil scientifique associés à cet avis :
	
		Jean-François Delfraissy, Président 
	
		Laetitia Atlani-Duault, Anthropologue 
	
		Daniel Benamouzig, Sociologue 
	
		Lila Bouadma, Réanimatrice 
	
		Jean-Laurent Casanova, Immunologie/Pédiatrie*
	
		Simon Cauchemez, Modélisateur 
	
		Franck Chauvin, Haut Conseil de la Santé Publique 
	
		Pierre Louis Druais, Médecine de Ville 
	
		Arnaud Fontanet, Epidémiologiste 
	
		Marie-Aleth Grard, Milieu associatif
	
		Aymeril Hoang, Spécialiste du numérique
	
		Bruno Lina, Virologue 
	
		Denis Malvy, Infectiologue
	
		Yazdan Yazdanpanah, Infectiologue
	
		Correspondant Santé Publique France : Jean-Claude Desenclos. 
	
		 
	
		Je ne suis pas spécialiste, mais quelque chose me dit que ce virus baptisé Covid 19 est décidément bizarre…
	
		Il élit domicile non pas dans des « foyers » de contamination mais dans des lieux étranges du nom anglais de « clusters ».
	
		Il s'attaque aux jeunes dans leurs réunions festives mais pas aux 12 000 spectateurs du Puy du Fou.
	
		Il s'attaque aux baigneurs sur les plages mais pas aux sans abris.
	
		Sur certaines plages il est dangereux de 21 h à 7 h du matin mais il ne l'est plus dans la journée.
	
		Il s'attaque aux petits commerces mais pas aux grandes surfaces ni aux multinationales.
	
		Il menace les restaurants mais quadruple les profits d'Amazon.
	
		Il met des salariés au chômage mais permet la fraude patronale au chômage partiel.
	
		Il aide certains financièrement mais pas d’autres.
	
		Il peut tuer votre grand mère de 70 ans si elle vient vous voir mais pas si elle garde vos enfants.
	
		Il amène des scientifiques sur les plateaux télé mais leurs commentaires sont débridés et tournent à l’information spectacle.
	
		Il permet le traitement à la chloroquine puis l'interdit mais, de décrets en décrets, l'autorise à nouveau en douce.
	
		Il était inoffensif, une « simple grippe » et le masque était inutile quand on comptait les morts mais il est devenu extrêmement dangereux depuis le dé-confinement si vous n'avez pas de masque.
	
		Il permet de s'asseoir côte à côte dans un train mais pas au théâtre.
	
		Il autorise des matches de foot avec 5 000 spectateurs mais interdit de se réunir à plus de 10 sur la voie publique.
	
		Sans oublier qu'il n'est plus contagieux quand t'es assis à ta table de restaurant ou dans ton siège au cinéma, il l'est seulement le temps de te rendre à ta place ou aller aux toilettes. Après c'est ok.
	
		Étrange et vicieux ce virus, qui réagit différemment en fonction des gens, des lieux, des intérêts !!!